Sr9009 aparece con frecuencia en conversación y rara vez con contexto. Aquí van primero los fundamentos y después las consideraciones prácticas.
Última revisión: 2026-04-11. Cuando una afirmación depende de un estudio concreto, se describe el estudio en lugar de exagerarlo.
El thomson (símbolo: Th) es una unidad que no aparece frecuentemente en la literatura científica. Está relacionada con el campo de la espectrometría de masas como una unidad de relación masa-carga. Fue propuesta por Cooks y Rockwood en honor de J. J. Thomson, quien midió la relación de masa-carga de electrones e iones.
Fuentes: es.wikipedia.org
donde u representa la unidad de masa atómica unificada, Da representa la unidad dalton, y e representa la carga eléctrica elemental, es decir, la unidad de carga eléctrica en el sistema de unidades atómico. Por ejemplo, el ion C7H72+ tiene una masa de 91 Da. Su número de carga es +2; y por lo tanto su carga es 2e. El ion será observado con 45,5 Th en un espectrómetro de masas. El thomson permite valores negativos para iones cargados negativamente. Por ejemplo, el anión benzoato sería observado no como m/z 121, sino como −121 Th debido a que su carga es −e.
Fuentes: es.wikipedia.org
== Uso == El thomson ha sido utilizado por algunos espectrometristas de masas, como por ejemplo Alexander Makarov —el inventor del Orbitrap— en un cartel científico, artículos, y (notablemente) en un libro. La revista Rapid Communications in Mass Spectrometry (en la que apareció el artículo original) declaraba que "El thomson (Th) puede ser utilizado para tales propósitos como unidad de relación masa-carga, a pesar de que no esta aprobado actualmente por la IUPAP o la IUPAC." Aun así, el término se ha calificado como "polémico" por el antiguo editor en Jefe de la revista (en una revisión del texto de Hoffman anteriormente citado). En el libro "Mass Spectrometry Desk Reference" (Referencia de Escritorio de Espectrometría de Masas), se argumenta contra el uso del thomson. Aun así, el editor-en-jefe de la Revista de la Sociedad de Espectrometría de Masas de Japón ha escrito un editorial apoyando el thomson como unidad. El thomson no es una unidad del SI, ni ha sido definido por la IUPAC. Desde 2013, el Thomson es desaconsejado por la IUPAC (Definiciones de los términos Relacionados con la Espectrometría de Masas). Desde 2014, la revista Rapid Communications in Mass Spectrometry considera el thomson como un "término que debe ser evitado en publicaciones sobre espectrometría de masas."
Fuentes: es.wikipedia.org
La ionización por electroespray (en inglés: Electrospray ionization o ESI) es una técnica utilizada en espectrometría de masas para producir iones (ESI-MS). Es especialmente útil en la producción de iones a partir de macromoléculas, pues supera la propensión de estas a fragmentarse cuando se ionizan. El uso de la fuente de ionización por electrospray como un medio de establecer una interfaz entre un cromatógrafo de líquidos y un espectrómetro de masas vino directamente de la obra de Dole, et al. y fue inventada por vez primera como una unidad LC-Electro-Spray-Ionización-MS por Horton a finales de 1975 (publicado en 1979 en una patente de Phillips Petroleum Co.) La técnica fue reinventada por Fite y publicado en 1980. Debido a que la unidad LC-ESI-MS aún no estaba totalmente preparada para la industria de análisis comercial, estos inventos son anteriores a un hito importante, el trabajo de John Bennett Fenn et al., que persistieron desde finales de los años 1980 en adelante con el refinamiento, desarrollo y consultoría para ayudar a la comercialización de la tecnología, lo que llevó finalmente a que fuera galardonado con el premio Nobel de química en 2002. por el desarrollo de la ionización por electroespray para el análisis de macromoléculas biológicas.
Fuentes: es.wikipedia.org
Sr9009 se resume aquí a partir de literatura pública: definición, contexto y los puntos que se repiten en la práctica. Información general, no consejo médico.
La investigación sobre Sr9009 se apoya sobre todo en estudios de laboratorio y en modelos animales; los datos clínicos varían según la sustancia. Reflejamos el estado de la literatura.
Lo decisivo son la pureza y la analítica (HPLC, espectrometría de masas), una reconstitución correcta y un almacenamiento adecuado.%!(EXTRA string=Sr9009)
No todos los mecanismos están demostrados y un estudio aislado no es evidencia global. Esta página señala las preguntas abiertas en lugar de darlas por resueltas.%!(EXTRA string=Sr9009)